03.12.2020

Верховный суд обнародовал третий общий обзор судебной практики за этот год

Высший судебный орган опубликовал третий в этом году общий обзор судебных дел, которые прошли через высшую инстанцию. В документы представлены позиции и выдержки из десятков дел различной направленности. Рассмотрим самые интересные для бизнес-сообщества выводы:

• Заказчик не может уклоняться от оплаты со ссылкой на незаключенность сделки, если он принял результаты работ;
• Проценты по ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат;
• Размер моральной компенсации, взыскиваемой за несчастный производственный случай в пользу родственников погибшего, зависит от степени вины работодателя;
• Уставом ООО нельзя запретить участнику выходить из общества;
• Снизить размер неустойки в суде можно, даже если вопрос об ее взыскании не стоит;
• При передаче договора согласно ст. 3923 ГК РФ могут быть переданы права и обязанности, возникшие до заключения договора;
• При расторжении договора поставки суд должен решить вопрос о передаче товара обратно продавцу, даже если продавец такого требования не заявлял;
• Если арендатор лишился возможности использовать объект аренды, то арендодатель не вправе требовать плату лишь на основании подписанного акта приема-передачи;
• Госконтракт могут признать ничтожным, если исполнитель предоставил недостоверные документы;
• Степень осмотрительности при выборе контрагентов зависит от размера сделки;
• Для возврата излишне взысканных налогов досудебный порядок не требуется;
• В торговых центрах нельзя размещать детские игровые зоны выше 2 этажа;
• Сокрытие в договоре реальной стоимости товара или услуги грозит штрафом;

ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

Документ: https://www.v2b.ru/2020/11/26/verhovnyy-sud-obnarodoval-tretiy-obschiy-obzor-sudebnoy-praktiki-za/

http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vs_261120-obzorsp.pdf