26.11.2020
Однако судьи Верховного Суда нашли недоработки в решениях нижестоящих судов. ВС РФ обратил внимание, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП судебными органами не проверено, относится ли комплекс «Мобильный инспектор» к разрешенным техсредствам, а также не выяснено, функционировала ли программа в автоматическом режиме без человеческого вмешательства.
Верховный Суд вернул дело, чтобы нижестоящие суды учли этот момент.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 06.11.2020 № 5-АД20-111
Документ: https://www.v2b.ru/2020/11/18/verhovnyy-sud-obyazal-peresmotret-delo-o-shtrafe-ot-mobilnogo/
https://www.v2b.ru/documents/opredelenie-verhovnogo-suda-rf-ot-22-09-2020-305-es20-2879-2/
Верховный Суд обязал пересмотреть дело о штрафе от «Мобильного инспектора»
ООО получило штраф в размере 300 тыс. рублей за парковку на газоне. Штраф был оформлен через приложение «Мобильный инспектор». Компания попыталась оспорить штраф в суде, но суды трех инстанций ей отказали.Однако судьи Верховного Суда нашли недоработки в решениях нижестоящих судов. ВС РФ обратил внимание, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП судебными органами не проверено, относится ли комплекс «Мобильный инспектор» к разрешенным техсредствам, а также не выяснено, функционировала ли программа в автоматическом режиме без человеческого вмешательства.
Верховный Суд вернул дело, чтобы нижестоящие суды учли этот момент.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 06.11.2020 № 5-АД20-111
Документ: https://www.v2b.ru/2020/11/18/verhovnyy-sud-obyazal-peresmotret-delo-o-shtrafe-ot-mobilnogo/
https://www.v2b.ru/documents/opredelenie-verhovnogo-suda-rf-ot-22-09-2020-305-es20-2879-2/