25.11.2020
Лаборатория провела экспертизу по делу об административном нарушении, но суд не разрешил вопрос о возмещении расходов на нее. Поэтому эксперты обратились в суд с иском к МВД, по требованию которого и проводилось исследование.
Но арбитражные суды отказали в иске, потому что до этого суд общей юрисдикции в основном деле признал экспертизу недопустимым доказательством.
Лаборатория же уверена, что преюдиция в этом случае не работает. Истец не был участником дела об административном нарушении и не мог доказать соответствие экспертиз требованиям закона, а также защитить свое право на возмещение расходов.
Экономколлегия проверила доводы заявителя, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр (дело № А40-123468/2019).
Документ: https://pravo.ru/news/227500/
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-123468%2F2019
ВС разобрался, вправе ли эксперт требовать оплату своей работы
Экспертам не возместили расходы на проведение исследования, поэтому они решили взыскать деньги с чиновников отдельным иском. Суды им в этом отказали, но экономколлегия пересмотрела дело.Лаборатория провела экспертизу по делу об административном нарушении, но суд не разрешил вопрос о возмещении расходов на нее. Поэтому эксперты обратились в суд с иском к МВД, по требованию которого и проводилось исследование.
Но арбитражные суды отказали в иске, потому что до этого суд общей юрисдикции в основном деле признал экспертизу недопустимым доказательством.
Лаборатория же уверена, что преюдиция в этом случае не работает. Истец не был участником дела об административном нарушении и не мог доказать соответствие экспертиз требованиям закона, а также защитить свое право на возмещение расходов.
Экономколлегия проверила доводы заявителя, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр (дело № А40-123468/2019).
Документ: https://pravo.ru/news/227500/
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-123468%2F2019