23.12.2020
Общество «Ладпрод Группа» обратилось в суд с иском к компании «Экварика». Истец взыскивал крупный долг, который образовался из договора поставки фруктов. Три инстанции вынесли решение в его пользу (дело № А56-117302/2019).
ПРАКТИКАВС отменил решение, принятое судьей единолично
Но внимательные юристы ответчика обратили внимание, что в мотивировочной части постановления АС Северо-Западного округа указаны неправильный номер дела и даты вынесения предшествующих судебных актов. Это стало поводом для обращения в Верховный суд, который по итогам рассмотрения жалобы отменил постановление окружного суда и вернул дело на новое рассмотрение.
Документ: https://pravo.ru/news/227990/
https://kad.arbitr.ru/Card/cca501f0-86bf-41c2-b37f-7f1152919ba9
https://kad.arbitr.ru/Card/cca501f0-86bf-41c2-b37f-7f1152919ba9
https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/
ВС отменил решение с разными «резолютивкой» и «мотивировкой»
Окружной суд ошибся при изготовлении мотивировочной части решения. Из-за этого ему придется рассмотреть жалобу повторно.Общество «Ладпрод Группа» обратилось в суд с иском к компании «Экварика». Истец взыскивал крупный долг, который образовался из договора поставки фруктов. Три инстанции вынесли решение в его пользу (дело № А56-117302/2019).
ПРАКТИКАВС отменил решение, принятое судьей единолично
Но внимательные юристы ответчика обратили внимание, что в мотивировочной части постановления АС Северо-Западного округа указаны неправильный номер дела и даты вынесения предшествующих судебных актов. Это стало поводом для обращения в Верховный суд, который по итогам рассмотрения жалобы отменил постановление окружного суда и вернул дело на новое рассмотрение.
Документ: https://pravo.ru/news/227990/
https://kad.arbitr.ru/Card/cca501f0-86bf-41c2-b37f-7f1152919ba9
https://kad.arbitr.ru/Card/cca501f0-86bf-41c2-b37f-7f1152919ba9
https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/